如果石达开没有出走，一直领导太平天国，太平天国能更好吗？你怎么看？

如果石达开没有出走一直领导太平天国，太平天国的发展可能会有一定程度的改善，但仍难以从根本上改变其最终失败的命运，主要有以下几方面原因：

军事方面： 积极影响：石达开具有卓越的军事才能和领导能力。在他的领导下，太平军在一些战役中取得过重大胜利，比如湖口大捷、九江和湖口两次战胜湘军等，为太平天国的发展奠定了军事基础。如果他继续领导，在军事战略制定和指挥作战方面可能会继续取得一些胜利，缓解太平天国面临的军事压力。例如，他可能会继续发挥自己灵活机动的战术思想，寻找清军的弱点进行攻击，在局部地区取得更多的军事胜利，为太平天国争取更多的战略空间和资源。 局限性：然而，太平天国在军事上总体处于劣势的局面很难彻底改变。当时清政府的军事力量在不断增强，湘军、淮军等地方武装逐渐崛起，他们在武器装备、军事训练和指挥体系等方面都有了很大的提升。而且太平天国后期，内部将领各自为政的情况愈发严重，石达开即使留在天国内部，也难以完全整合各方军事力量，形成强大的合力来对抗清军。 展开剩余57% 政治方面： 积极影响：石达开有一定的政治智慧和威望。天京事变后，他采取怀柔之策，坚决处决秦日纲、陈承瑢等“杨韦事变”的积极分子，同时坚持不扩大的方针，安定人心，这对于稳定太平天国的内部局势起到了重要作用。如果他继续领导，可能会进一步加强太平天国的内部团结，建立更加有效的政治制度和统治秩序，提升政权的稳定性和凝聚力。并且石达开相对正直廉洁，不似其他太平天国将领那般贪图享乐，他的领导或许能够改善太平天国在民众心目中的形象，赢得更多民众的支持。 局限性：太平天国的政治理念和制度存在先天的不足。其提出的“拜上帝教”教义在后期逐渐失去了民众的信任，而且太平天国的政治制度缺乏有效的监督和制衡机制，容易导致权力的滥用和腐败。这些问题不是石达开一人能够解决的，即使他在政治上有所作为，也难以从根本上改变太平天国政治制度的缺陷。 经济方面： 积极影响：石达开在地方治理方面有一定的经验和成效。他在安徽期间，建立了省、郡、县三级地方行政制度，促进了社会的稳定与经济的恢复，还实行了“按亩输钱米”的政策，缓解了军费紧张的状况。如果他继续领导，可能会在更多地区推广这些政策，促进太平天国统治区域内的经济发展，为太平天国的军事斗争提供更加坚实的经济基础。 局限性：太平天国所处的时代背景和社会环境对其经济发展造成了很大的制约。当时中国的经济以农业为主，生产力水平较低，而且战争频繁，社会动荡不安，这些因素都严重影响了经济的发展。此外，太平天国与西方列强的关系紧张，无法获得西方的经济支持和技术引进，这也限制了太平天国经济的发展。

综上所述，石达开如果没有出走一直领导太平天国，可能会在一定程度上改善太平天国的局势，但由于太平天国面临的各种问题十分复杂且根深蒂固，很难从根本上改变其最终失败的命运。

发布于：黑龙江省